HistoryGate ← zurück zur App

Wie Demokratien fallen – und wie sie sich schützen könnten

Fünf Fragen entscheiden, ob eine Demokratie lebt. Darfst du die Mächtigen kritisieren? Darfst du dich gegen sie zusammenschließen? Kannst du vor Gericht gegen sie gewinnen? Kannst du sie abwählen? Und behalten sie nach einer Niederlage dieselben Rechte wie alle anderen?

Zwischen 1918 und 1940 hat Europa diesen Test an sich selbst durchgespielt. Manche Demokratien sind durchgefallen. Andere haben bestanden – unter demselben Druck: Wirtschaftskrise, Gewalt auf den Straßen, Bewegungen ganz rechts und ganz links. Die Antworten hängen an acht Säulen. Zu jeder Säule zeigen wir einen Ort, an dem sie brach, und einen, an dem sie hielt.

Für Deutschland ist diese Geschichte nah. Die Weimarer Republik brach von innen: Schon 1919 wurde sie mit dem Mythos vom „Dolchstoß“ als unrechtmäßig gebrandmarkt, ab 1931 wurde per Notverordnung regiert statt per Gesetz des Parlaments, und 1933 nahm das Ermächtigungsgesetz dem Parlament seine Macht. An jeder der acht Säulen lässt sich ablesen, wie das geschah – und wo andere Länder unter ähnlichem Druck standhielten.

Das Radar

Die Zahlen stammen von V-Dem, einem Forschungsprojekt, in dem Tausende Historikerinnen, Historiker und Länderexperten jedes Land Jahr für Jahr bewerten.

1Wahlen & friedlicherMachtwechsel2Gewaltenteilung &Gerichte3Rechte &Minderheiten4Freie Presse &Öffentlichkeit5GemeinsamerFaktenraum *6Zivilgesellschaft &Teilhabe7GeringePolarisierung8Soziale & wirtschaftlicheSicherheit *Weimarer Republik 1932Spanien 1935Frankreich 1938Großbritannien 1936Finnland 1932Belgien 1937

Ähnliche Institutionen – sehr unterschiedlich viel Feindseligkeit. Bei Pressefreiheit, Bürgerrechten und Zivilgesellschaft sahen sich die sechs Demokratien ähnlich. Zwei der gescheiterten Fälle, Deutschland und Spanien, lagen bei sauberen Wahlen deutlich niedriger. Der schärfste Unterschied war die Polarisierung: wie feindselig sich die politischen Lager gegenüberstanden.

Deutschland und Spanien, die von innen zerbrachen, gehörten zu den am stärksten polarisierten Ländern der Welt (die obersten 5 Prozent in den Daten von V-Dem). Auch Frankreich war stark polarisiert, überlebte aber, bis eine fremde Armee es 1940 besiegte. Großbritannien, Finnland und Belgien lagen beim Weltdurchschnitt oder darunter. Sechs Fälle können Ursache und Wirkung nicht beweisen – aber das Muster passt zu dem, was die Forschung vertritt: Polarisierung macht Demokratien zerbrechlich.1, 2

Daten: V-Dem v16 (Coppedge et al. 2026), über Our World in Data, CC BY-SA 4.0. Die Achse „Geringe Polarisierung“ ist eine Umrechnung von HistoryGate auf Basis des Polarisierungswerts von V-Dem (1/(1+eˣ)); 0,5 ≈ langjähriger Weltdurchschnitt, höher = weniger polarisiert. Sie ist kein V-Dem-Index, und ihre Skala ist nicht direkt mit den anderen Achsen vergleichbar. „Gewaltenteilung“ ist der Mittelwert der V-Dem-Werte für gerichtliche und parlamentarische Kontrolle der Regierung. Die historischen Werte von V-Dem sind Einschätzungen von Fachleuten, heute getroffen, mit dem Wissen von heute. Für die Säulen 5 und 8 gibt es keine vergleichbare historische Messung.

Methode & Daten →

1 · Wahlen und friedlicher Machtwechsel

📖 Was diese Säule bedeutet

Eine Demokratie braucht offenen Wettbewerb und einen Verlierer, der das Ergebnis annimmt – und einen Sieger, der wieder abgewählt werden kann.3, 4

Wie sauber waren die Wahlen?

Fachleute bewerteten jedes Land von 0 (überhaupt nicht sauber) bis 1 (völlig sauber).

Orange: Diese Demokratie ist später zusammengebrochen  ·  Grün: Diese Demokratie hat überlebt

  • Weimarer Republik 19320,56
  • Spanien 19350,44
  • Frankreich 19380,82
  • Großbritannien 19360,80
  • Finnland 19320,87
  • Belgien 19370,83

Spanien und Deutschland lagen am niedrigsten – die beiden Demokratien, die von innen zerbrachen. Frankreichs Wahlen waren so sauber wie die britischen.

Quelle: V-Dem-Expertenbefragung („Clean elections“)

⚠️ Wo sie brach

Spanien, 1934–1936. Bis 1936 hatten beide Seiten gezeigt, dass sie eine Niederlage nicht hinnehmen würden. Im Oktober 1934 – die Rechte hatte die Wahl von 1933 gewonnen und war in die Regierung eingetreten – erhoben sich Teile der Linken zum Aufstand, am heftigsten in Asturien. Die Armee schlug den Aufstand in etwa zwei Wochen nieder.5, 6 Die Volksfront gewann dann die Wahl vom 16. Februar 1936 knapp nach Stimmen und mit großer Mehrheit nach Sitzen. Am 17. Juli 1936 erhoben sich Verschwörer aus dem Militär gegen die gewählte Regierung. Der Putsch gelang nur zum Teil. Aus der Pattsituation wurde ein Bürgerkrieg, der bis 1939 dauerte.6, 7

⚡ Wo sie hielt

Belgien, 1937. Die rechtsradikale Rex-Bewegung hatte 1936 über 11 Prozent geholt. Ihr Anführer Léon Degrelle erzwang im April 1937 eine Nachwahl in Brüssel und trat selbst an. Der Premierminister kandidierte gegen ihn, unterstützt von allen traditionellen Parteien – und gewann klar. Die Niederlage beendete den Aufschwung der Rexisten.8, 9

2 · Gewaltenteilung und unabhängige Gerichte

📖 Was diese Säule bedeutet

Parlament, Regierung und Gerichte kontrollieren sich gegenseitig. Wer die Verfassungsordnung angreift, steht vor dem Gesetz wie alle anderen.10

Wie gut konnten Gerichte und Parlament die Regierung bremsen?

Fachleute bewerteten jedes Land von 0 (überhaupt nicht) bis 1 (sehr gut).

Orange: Diese Demokratie ist später zusammengebrochen  ·  Grün: Diese Demokratie hat überlebt

  • Weimarer Republik 19320,75
  • Spanien 19350,66
  • Frankreich 19380,80
  • Großbritannien 19360,83
  • Finnland 19320,90
  • Belgien 19370,86

Alle sechs hatten funktionierende Kontrollen der Macht. Die drei, die hielten, lagen etwas höher; Spanien lag am niedrigsten.

Quelle: V-Dem-Expertenbefragung („Judicial“ und „Legislative constraints on the executive“, Mittelwert)

⚠️ Wo sie brach

Deutschland 1924, Frankreich 1940. Nach seinem gescheiterten Putsch von 1923 erhielt Hitler die mildeste Strafe, die das Gesetz zuließ, und war im Dezember 1924 wieder frei. Richter dieser Zeit gingen mit rechten Angeklagten oft nachsichtig um.11 In Frankreich trat nach der militärischen Niederlage und dem Waffenstillstand vom Juni 1940 die Nationalversammlung am 10. Juli in Vichy zusammen – die kommunistischen Abgeordneten waren da schon ausgeschlossen, andere fehlten. Sie gab Marschall Pétain alle Vollmachten, auch für eine neue Verfassung: mit 570 zu 80 Stimmen bei 20 Enthaltungen. Die Dritte Republik endete durch die Abstimmung ihres eigenen Parlaments.12, 13

⚡ Wo sie hielt

Finnland, 1932. Als sich die Lapua-Bewegung im Mäntsälä-Aufstand (27. Februar bis 5. März 1932) erhob und eine neue Regierung forderte, übernahm Präsident Svinhufvud die Kontrolle über Kabinett, Armee und Schutzkorps. Der Aufstand war in weniger als einer Woche vorbei. Die Regierung setzte die Bewegung außer Kraft, ein Gericht bestätigte das Verbot. Die Anführer bekamen nur Bewährungsstrafen. Dieselben Notstandsgesetze waren früher schon gegen die Kommunisten eingesetzt worden. Ob solche Verbote die Demokratie schützen oder schwächen, ist bis heute umstritten.14, 15, 9

3 · Grundrechte und Schutz von Minderheiten

📖 Was diese Säule bedeutet

Rechte gelten für alle – auch für politische Minderheiten und für die Verlierer der letzten Wahl.16

Wie gut waren die Grundrechte der Menschen geschützt?

Fachleute bewerteten jedes Land von 0 (überhaupt nicht) bis 1 (vollständig).

Orange: Diese Demokratie ist später zusammengebrochen  ·  Grün: Diese Demokratie hat überlebt

  • Weimarer Republik 19320,72
  • Spanien 19350,75
  • Frankreich 19380,84
  • Großbritannien 19360,86
  • Finnland 19320,72
  • Belgien 19370,86

Hier gibt es keine klare Trennlinie: Finnland, das hielt, lag so niedrig wie die Weimarer Republik.

Quelle: V-Dem-Expertenbefragung („Civil liberties“)

⚠️ Wo sie brach

Deutschland, 28. Februar 1933. Am Tag nach dem Reichstagsbrand setzte eine Notverordnung die Meinungs-, Presse- und Versammlungsfreiheit außer Kraft, ebenso das Brief- und Telefongeheimnis und den Schutz vor Durchsuchungen. Gegner konnten ohne Anklage verhaftet werden. Die Verordnung wurde nie wieder aufgehoben.17

⚡ Wo sie hielt

mit Grenzen – Tschechoslowakei, 1926–1938. Parteien der deutschen Minderheit saßen zwölf Jahre lang in der Regierung. Die Demokratie überstand ihre inneren Bedrohungen, bis das Münchner Abkommen von 1938 das Land von außen zerschlug. Auch die Grenzen zeigen sich: 1933 wurden zwei Parteien nach NS-Vorbild verboten, doch ihre Nachfolgepartei wurde bei der Wahl 1935 zur stärksten Partei.18, 9

4 · Freie Presse und offene Öffentlichkeit

📖 Was diese Säule bedeutet

Die Menschen können sich informieren und offen Kritik üben. Eingriffe in die Medien gehören zu den deutlichsten Warnzeichen.4

Wie frei konnten die Menschen reden und sich informieren?

Fachleute bewerteten jedes Land von 0 (überhaupt nicht) bis 1 (völlig frei).

Orange: Diese Demokratie ist später zusammengebrochen  ·  Grün: Diese Demokratie hat überlebt

  • Weimarer Republik 19320,83
  • Spanien 19350,85
  • Frankreich 19380,87
  • Großbritannien 19360,85
  • Finnland 19320,68
  • Belgien 19370,84

Die Pressefreiheit war fast überall hoch – und am niedrigsten in Finnland, das hielt. Eine freie Presse allein hat den Ausgang nicht entschieden.

Quelle: V-Dem-Expertenbefragung („Freedom of expression and alternative sources of information“)

⚠️ Wo sie brach

Deutschland 1931–33, Spanien 1934. In Deutschland schränkten ab 1931 Notverordnungen die Rede- und Versammlungsfreiheit ein – zuerst gegen die Straßengewalt von Nationalsozialisten und Kommunisten gleichermaßen. Sie wurden per Verordnung erlassen, nicht vom Parlament beschlossen. Nach dem Reichstagsbrand 1933 richteten sich dieselben Werkzeuge gegen die gesamte Opposition, und Zeitungen und Schriften konnten einfach verboten werden.19, 17 Nach dem linken Aufstand vom Oktober 1934 schickte die spanische Regierung Truppen, schloss linke Zeitungen und ließ Oppositionsführer einsperren.6

⚡ Wo sie hielt

Großbritannien, 1936–37. Nach gewaltsamen Zusammenstößen rund um einen faschistischen Marsch im Londoner East End beschloss das Parlament den Public Order Act. Politische Uniformen wurden verboten, die Polizei durfte Routen festlegen, und Märsche konnten mit Zustimmung des Innenministers für bis zu drei Monate verboten werden. Anders als die deutschen Notverordnungen war das Gesetz vom Parlament beschlossen, galt für alle Seiten und blieb unter der Kontrolle der Gerichte. Es zielte vor allem auf paramilitärisches Auftreten, nicht auf Meinungen.20, 21

5 · Ein gemeinsamer Raum der Fakten

📖 Was diese Säule bedeutet

Menschen können über alles streiten – nur nicht darüber, ob Fakten Fakten sind. Propaganda wirkt, indem sie genau diese Grenze auflöst.22

Damals waren es Flugblätter und Radio. Heute sind es Feeds und Algorithmen. Die Frage bleibt dieselbe: Wer prägt, was wir für wahr halten?

Ein gemeinsamer Raum der Fakten

Es gibt keine vergleichbare historische Bewertung – siehe Text unten.

⚠️ Wo sie brach

Deutschland, ab 1919. Im November 1919 erklärte Generalfeldmarschall Hindenburg vor einem Untersuchungsausschuss des Parlaments, die Armee sei in der Heimat „von hinten erdolcht“ worden. Der Mythos verdeckte die echte militärische Niederlage und diente dazu, die junge Republik als unrechtmäßig zu brandmarken.23

⚡ Wo sie hielt

Finnland, März 1932. Auf dem Höhepunkt des Aufstands erreichte eine vertrauenswürdige Stimme das ganze Land, direkt und ruhig: Präsident Svinhufvud sprach im Radio. Er forderte die Mitglieder der Schutzkorps auf, nach Hause zu gehen, und versprach allen, die den Aufstand nicht angeführt hatten, dass es keine Folgen geben würde. Sie gingen nach Hause.14, 15

6 · Zivilgesellschaft und Beteiligung

📖 Was diese Säule bedeutet

Vereine, Gewerkschaften, Kirchen und Verbände verbinden Menschen auch zwischen den Wahltagen. Aber eine starke Zivilgesellschaft ist nicht automatisch demokratisch – entscheidend ist, wofür sie genutzt wird.24

Wie aktiv machten die Menschen in Vereinen, Gewerkschaften und Verbänden mit?

Fachleute bewerteten jedes Land von 0 (kaum) bis 1 (sehr aktiv).

Orange: Diese Demokratie ist später zusammengebrochen  ·  Grün: Diese Demokratie hat überlebt

  • Weimarer Republik 19320,77
  • Spanien 19350,50
  • Frankreich 19380,72
  • Großbritannien 19360,74
  • Finnland 19320,81
  • Belgien 19370,74

Die Weimarer Republik lag höher als Großbritannien. Ein lebendiges Vereinsleben allein hat die Demokratie nicht geschützt – entscheidend war, wofür es genutzt wurde.

Quelle: V-Dem-Expertenbefragung („Civil society participation“)

⚠️ Wo sie brach

Weimar, 1920er-Jahre bis 1933. Deutschland hatte ein dichtes Netz von Vereinen und Verbänden. Die Forschung vertritt die These, dass dieses lebendige Vereinsleben die Republik nicht schützte – sondern half, sie zu untergraben.24

⚡ Wo sie hielt

Belgien, April 1937. Vor der Brüsseler Nachwahl rief der katholische Erzbischof von Mecheln die Katholiken auf, nicht für Rex zu stimmen. Kirchen, Gewerkschaften und Parteien wirkten über den Stimmzettel, und Degrelle verlor deutlich.8, 25

7 · Gegenseitige Duldung und Zurückhaltung

📖 Was diese Säule bedeutet

Gegner erkennen sich als rechtmäßige Rivalen an, und wer an der Macht ist, reizt seine gesetzlichen Befugnisse nicht bis zum Äußersten aus. In den folgenden Fällen war ein entscheidender Moment, ob etablierte Parteien sich mit Bewegungen verbündeten, die demokratische Regeln ablehnten.26

Wie ruhig oder feindselig war die Politik?

Beruht auf Expertenbewertungen der Polarisierung: 0,5 ist der Weltdurchschnitt, höher heißt ruhiger, niedriger heißt feindseligere Lager.

Orange: Diese Demokratie ist später zusammengebrochen  ·  Grün: Diese Demokratie hat überlebt

  • Weimarer Republik 19320,13
  • Spanien 19350,13
  • Frankreich 19380,22
  • Großbritannien 19360,70
  • Finnland 19320,48
  • Belgien 19370,67

Der deutlichste Abstand aller acht Säulen: Die drei Demokratien, die scheiterten, waren weit stärker polarisiert als die drei, die hielten.

Kein V-Dem-Index; Umrechnung 1/(1+eˣ) von HistoryGate auf Basis des V-Dem-Werts für politische Polarisierung.

⚠️ Wo sie brach

Deutschland, 1932–33. Ende 1932 holten Nationalsozialisten und Kommunisten – beide wollten die Republik abschaffen – zusammen etwa die Hälfte aller Stimmen. Keine demokratische Mehrheit konnte mehr regieren.27 Konservative Politiker um Franz von Papen überredeten daraufhin Reichspräsident Hindenburg, Hitler am 30. Januar 1933 zum Reichskanzler zu ernennen. Sie waren überzeugt, ihn kontrollieren zu können. Papen soll geprahlt haben, in zwei Monaten werde man Hitler „in die Ecke gedrückt“ haben.26, 19 Innerhalb von acht Wochen hatten Notverordnungen und das Ermächtigungsgesetz das Parlament entmachtet. Das Gesetz wurde beschlossen, während kommunistische und einige sozialdemokratische Abgeordnete ausgeschlossen oder verhaftet waren.17, 28

⚡ Wo sie hielt

Belgien und Finnland, 1930er-Jahre. Belgiens katholische Partei erklärte eine Zusammenarbeit mit den Rexisten für unvereinbar mit der Mitgliedschaft und lehnte 1937 ein Rechtsbündnis ab. In Finnland wandte sich der konservative Präsident Svinhufvud, den die Lapua-Bewegung einst unterstützt hatte, gegen sie.26, 9

8 · Soziale und wirtschaftliche Sicherheit

📖 Was diese Säule bedeutet

Demokratie muss liefern. Wirtschaftskrisen prüfen, ob die Menschen ihr noch zutrauen, ihre Probleme zu lösen.

Soziale und wirtschaftliche Sicherheit

Es gibt keine vergleichbare historische Bewertung – siehe Text unten.

⚠️ Wo sie brach

Deutschland, 1929–1933. Die Arbeitslosigkeit stieg von etwa 1,3 Millionen im Sommer 1929 auf über 6 Millionen Anfang 1932 – fast ein Viertel aller Erwerbstätigen. Der Stimmenanteil der Nationalsozialisten stieg von 2,6 Prozent (1928) auf 37 Prozent (Juli 1932).19, 27

⚡ Wo sie hielt

Großbritannien, 1930er-Jahre. Die Arbeitslosigkeit erreichte 1932 rund 3 bis 3,5 Millionen, und die Bedürftigkeitsprüfung sorgte für echte Verbitterung. Trotzdem gewannen weder die Faschisten noch die radikale Linke Massenunterstützung: Die meisten Arbeitslosen wollten Arbeit, keine Revolution, und protestierten mit Hungermärschen.29 Der Historiker Martin Pugh meint, Großbritannien sei knapper davongekommen, als oft angenommen wird.30

Vier Fälle in je einer Zeile

Andere Sichtweisen

Konflikt ist nicht das Problem. Die politische Theoretikerin Chantal Mouffe vertritt, dass Demokratie vom Konflikt lebt – solange Gegner Kontrahenten bleiben, die gemeinsame Regeln teilen, und nicht zu Feinden werden.33

Die Hülle kann stehen bleiben. Der Soziologe Colin Crouch warnt vor einer leiseren Gefahr als in den 1930er-Jahren: Alle demokratischen Institutionen bleiben bestehen, aber die echten Entscheidungen wandern zu kleinen wirtschaftlichen und politischen Eliten.34

Demokratie darf sich wehren. Der Politikwissenschaftler Karl Loewenstein schrieb 1937, Demokratien müssten „streitbar“ sein – bereit, Bewegungen einzuschränken, die demokratische Freiheiten nutzen, um sie zu zerstören. Kritiker warnen, dass solche Abwehrmittel selbst die Freiheiten aushöhlen können, die sie schützen sollen.35

Mehr auf HistoryGate entdecken

Weimarer Republik · Zweite Spanische Republik · Römische Republik und Kaiserreich · Wie Imperien untergehen

Quellen

  1. V-Dem Institute, V-Dem Dataset v16 (Coppedge et al. 2026). doi.org/10.23696/vdemds26 ↩
  2. Our World in Data, "Political polarization score" (V-Dem). ourworldindata.org ↩
  3. Robert A. Dahl, Polyarchy (Yale University Press, 1971). yalebooks.yale.edu ↩
  4. Steven Levitsky & Daniel Ziblatt, How Democracies Die (Penguin, 2019), Introduction and Table 1. penguinrandomhouse.com [dt. Ausgabe: Wie Demokratien sterben, DVA 2018] ↩
  5. Universidad Carlos III de Madrid (OCW), "La Revolución de Octubre de 1934". ocw.uc3m.es ↩
  6. Spanish Civil War timeline (Levangie, Marcotte, Robins Sharpe). spanishcivilwar.ca ↩
  7. Britannica, "Spanish Civil War". britannica.com ↩
  8. USHMM, "Léon Degrelle". encyclopedia.ushmm.org ↩
  9. Giovanni Capoccia, "Defending Democracy: Reactions to Political Extremism in Inter-war Europe", European Journal of Political Research 39:4 (2001). users.ox.ac.uk ↩
  10. Juan J. Linz & Alfred Stepan (eds.), The Breakdown of Democratic Regimes (Johns Hopkins, 1978). press.jhu.edu ↩
  11. USHMM, "Beer Hall Putsch". encyclopedia.ushmm.org ↩
  12. Chemins de mémoire (French Ministry of the Armed Forces), vote of 10 July 1940. cheminsdememoire.gouv.fr ↩
  13. Britannica, "Vichy France". britannica.com ↩
  14. Finnish Infantry Museum, "The Mäntsälä Rebellion". jalkavakimuseo.fi ↩
  15. The Presidents of Finland, "Svinhufvud". suomenpresidentit.fi ↩
  16. Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Citizenship" (on T. H. Marshall, 1950). plato.stanford.edu ↩
  17. USHMM, "Reichstag Fire Decree". encyclopedia.ushmm.org ↩
  18. Czech Sociological Review (1993), on Broklová, Czechoslovak Democracy 1918–1938. sreview.soc.cas.cz ↩
  19. USHMM, "The Nazi Rise to Power". encyclopedia.ushmm.org ↩
  20. UK Public Order Act 1936 (as enacted). legislation.gov.uk ↩
  21. The National Archives (UK), "The Battle of Cable Street". nationalarchives.gov.uk ↩
  22. Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Hannah Arendt". plato.stanford.edu ↩
  23. USHMM, "Hindenburg spreads stab-in-the-back myth". encyclopedia.ushmm.org ↩
  24. Sheri Berman, "Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic", World Politics 49:3 (1997). cambridge.org ↩
  25. Evening Post (Wellington), 12 April 1937, via Papers Past, National Library of New Zealand. dynamic-rsnz.natlib.govt.nz ↩
  26. Levitsky & Ziblatt, How Democracies Die (Penguin, 2019), ch. 1 "Fateful Alliances" and the chapter on gatekeeping. [dt. Ausgabe: Wie Demokratien sterben, DVA 2018] ↩
  27. Dimsdale, Horsewood & van Riel (2004), Oxford Discussion Paper 56. nuffield.ox.ac.uk ↩
  28. USHMM, "The Enabling Act". encyclopedia.ushmm.org ↩
  29. The National Archives (UK), "Thirties Britain". nationalarchives.gov.uk ↩
  30. Martin Pugh, Hurrah for the Blackshirts! (Pimlico). penguin.co.uk ↩
  31. Assemblée nationale, « Une France en crise ». assemblee-nationale.fr ↩
  32. Britannica, "Stavisky affair". britannica.com ↩
  33. Chantal Mouffe, On the Political (Routledge, 2005). westminsterresearch.westminster.ac.uk [dt. Ausgabe: Über das Politische, Suhrkamp 2007] ↩
  34. Colin Crouch, Post-Democracy (Polity, 2004). wiley.com [dt. Ausgabe: Postdemokratie, Suhrkamp 2008] ↩
  35. Karl Loewenstein, "Militant Democracy and Fundamental Rights, I", American Political Science Review 31:3 (1937). doi.org/10.2307/1948164 ↩